MPDP的日子也不好过。欧丽安是一个很小的公司，凭借MPDP技术名扬天下；德浩早年也是在行业内默默无闻，凭借独家代理几年来过得非常滋润。但是好日子很快就会到头，未来的路将是悬崖万丈。等离子拼接墙技术也由于产业进步速度太慢陷入了尴尬境地：在价格上无法和DLP技术竞争，在产业支持和价格上更无法和LCD技术竞争。如果不是三星混乱的渠道策略，7.3MM液晶出世之日，就是MPDP的死亡之期了。但是历史的潮流是任何事物都无法阻挡的，液晶将埋葬现在所有拼接技术已经是时间问题。即使三星完全退出拼接市场，也将有公司会补上这个缺，我大胆预测：这样的公司必将非六大液晶生产厂，而是未知的某小规模的公司，就像MPDP的产生一样。 国内主要推荐MPDP技术产品和LCOS技术产品的只有三两家在苦苦支撑，而DLP、LCD等拼接技术都有四五十家主流企业，四五百家从业企业为其壮声势。历史已经将他们抛弃。
一句话，主推MPDP、LCOS的企业如果不能及时作出反应，只能等待被市场淘汰。
DLP依旧是市场的主流
虽然三年来LCD拼接炒得最火，但是DLP的市场领袖地位依然无法动摇。倒不是DLP技术比LCD如何出色，如果抛开边缝这条来看，从任何的技术参数、经济角度来说，DLP都要比LCD要差，但是单单可以无缝拼接这条沟LCD就无法逾越。
虽然受到液晶拼接的挤压，市场份额快速减少，但是换一个角度来看，DLP量却保持年30%的速度在增长，虽然跟液晶拼接1000%的年增长量不可同日而语，但是依然有着强大的生命力。
跟液晶拼接市场的混乱不同，虽然国内有数十家主流企业，熟百家从业企业在推广，但是由于技术门槛比较高，价格战一直不明显。由于受到严格的价格保护，做一个DLP的工程所赚的钱甚至比做三个规模相同的LCD都要赚得多，如果经济许可、客户没有坚持使用液晶的话，大多数的工程商还是希望可以推DLP。我个人认为，现在DLP企业没必要有放弃的想法，该怎么做还是怎么做。
但是液晶的技术发展太快，两三年就有取而代之之势。DLP的企业如果完全忽视LCD的发展，将会付出沉重的代价。LCD技术、成本优势已深入人心，肯定是未来的发展方向。DLP企业在保持行业优势的同时，一定要给予足够的关注，在技术上不能够落后于主推LCD拼接的企业，并适当发展。
激光技术 又将是LCD的掘墓人
激光，也许现在还没进入行业的视野，但是绝对不可等闲视之。亮度、分辨率、对比度可以无限放大、可以在任何物体成像的优点是现在DLP、MPDP、LCOS、LCD技术都无法企及的。但是比DLP更厚重、成本更高（其实如果可以跟LCD一样量产，成本比LCD还要低）的难题还要5-10年才可以解决。在这里，暂时不作更多的分析，有兴趣的朋友可以自己找些资料。
(责任编辑：信息专员)